---

Ai semmoselle ihmeelliselle käyttikselle, taitaa olla oika kuollut käyttis kohta, kun kukaan ei enään käytä.
(Pelaajat siis, enkä ole kuullut aikoihin koko käyttiksestä ihan unohdin.)

joten Macintoshin muistoksi tämä demo.

(arvaan että kohta tää on täynnä vihaisia Macintoshin käyttäjien kommentteja )

---

No, pitänee sitten pilkata sitä niin kauan kuin vielä on mahdollisuus siihen Joo mulla kanssa ihan sama juttu, en edes tiennyt että sitä kukaan enään käyttää. (EDIT: siis pelaamiseen!)

---

Lienee paikallaan vähän valistaa teitä kaikkia Billin orjia.
Mac OSX elää ja voi hyvin. Kyseessä siis nykyään unix (bsd) -pohjainen käyttöjärjestelmä, jonka työpöytä perustuu kiihdytettyyn OpenGL-grafiikkaan. Muutkin käyttöjärjestelmän ominaisuudet ovat lähinnä niitä joita Microsoft suunnittelee tulevaan windowsiinsa. Erona vain se että macissa nämä ominaisuudet ovat jo käytettävissä.
Pelialustana teknisesti hyvinkin varteenotettava, lukuun ottamatta hienoista perässä laahaamista näytönohjainten ja ajurien suhteen.
Itse käytin vuosia linuxia töissä ja kotona, kunnes tutustuin osx:ään, minkä jälkeen en ole suurempaa vetoa linux tai windows -maailmaan tuntenut. Ensikokemus osx:stä kaverin koneella vei melkein jalat alta; voiko tällaista olla oikeasti olemassa: kaunis ja nopea.
No, voisin paahtaa _kevyesti_ enemmänkin, mutta jätetään toiseen kertaan. Sillävälin kannattaa vilkaista:
www.apple.com/fi/macosx/
________________
www.mmsboard.fi/ --- www.mmsblog.fi/

---

SE että sillä ei pelata, ei tarkoita etteikö sitä käytettäisi, oletko sinä koskaan kuullut TYÖNTEOSTA?
Eli siis jos jollain käyttöjärjestelmällä ei pelata se ei tarkoita etteikö sitä käytettäisi.
Ja jos käyttistä ei myöskään mainita MikroBitin kuukausittaisessa lehdessä. Sekään ei tarkoita etteikö käyttistä olisi olemassa.
Maailmassa on toki muitakin maita kuin Suomi.

---

itse olen aatellut vaihtaa käyttistä. alkaa meneen hermot tähän wintoosaan. ja olishan se mukavaa jos välillä olis jotain vaihtelua

EDIT:
Niin ja onhan mulla nyttenkin tässä widowsissa tällanen Mac OSX Look skini. Jonka voi ladata täältä.

Ja noitten skinien käyttöön tarvii Windowblinds ohjelman.

Ei ainakaan näytä ulkoisesti enään niin paljoo Windowssilta. Käyttöikä kasvaa



________________

---

Macintosh ei ole pelkkä käyttöjärjestelmä, vaan oma laitteistoarkkitehtuurinsa. Vaikka Apple onkin siirtymässä Intel-prosessoreihin jatkossa, Mac OS X ei silti tule toimimaan normaalilla koti-PC:llä.

---

No siis sitähän Mysticmaster tarkoittikin, että pelaajat eivät yleensä käytä...

---

*cough*http://www.bittivuoto.net/uutiset.php4?kat=1&id=3141*cough*

Laillisin keinoin sitä ei siis kuitenkaan saa koti-PC:llä toimimaan.

---

aattelin jossain vaiheessa siirtyä Linux käyttäjäksi
________________

---

Tää ei liity mitenkää tähän peliin mutta pakkoa oli sanoa kun noi 2 ekaa kommenttii luin. Makki ei todellakaan ole kuolemassa minnekkään. Päin vastoin se on par aikaa koko ajan vakiintumassa kaikkiin työ koneiksi koska se ei kaadu puoliakaan niin montaa kertaa kun windows. Ehkä ette ole kuulleet machintosista mitään koska sitä ei ole suunnattu pelaamiseen. Se on tehty varta vasten muummuassa kuvankäsittelyyn, musiikin tekoon, elokuvan leikkaamiseen ja tehosteiden tekoon ja moneen muuhun. Kysyt keneltä tahansa ammattilaiselta noista aloista niin ei todellakaan käytä mitään kämästä windowsia vaan paljon vakaampaa mäkkiä. Mäkki ei ole myöskään mikään koti kone koskoa hinta onkin aikas paljon kormkeampi kuin perus koneen. Itelläni on siis kyllä iha windows xp ja en kyl makkiin vaihtais ainakaa vähään aikaan, mutta näin on asiat. Rupee vaa vituttaa ku pennut ei tiiä applen makkia joka KAI keksittiin paljo paljon ennen windowsia.

---

Jep jep, no vitsinähän sitä vain... Mutta pelikoneissa ei taida oikein olla macci kätevä, no en minä tiedä kyllä.. Hyvin olen aina windowsilla pärjäillyt eli ei ole tarvetta vaihtaa muuhun. Monet hommanneet Linuxin kun väittävät että windows kaatuu koko ajan, mutta taitaa olla oikeasti käyttäjässä vika.. tietty jos imee kaikkea öh, arveluttavaa matskua netistä 24/7, ei sammuta koskaan konettaan ja palomuuri aina alhaalla niin ei ihmekään jos kaatuu ja 90% tapauksissa on kyse noista kahdesta ekasta, eli koneen sulkemisesta (tai sen sulkemattomuudesta) ja arveluttavan matskun imuttamisesta.
Mutta siis tämä nyt ei ollu hyökkäys maccia kohtaan todellakaan

---

No tää kyllä meneepi aika paljo jo koht topiikiks mutta vertaappa konsoleiden tehoja. ps2: 700mhz 64mb(saatto olla jopa 256) ram ja muutki osat iha paskoi ja silti graffat yhtä hyvii ku pentium 1.7 ,512mb, muistii ja ok näyttis. MIksikö? Koska windows vie kaiken tehon tosta välistä!!! Samoin jos on monta prosessia päällä nii kyllä kone toimii tahmasesti. Samoin jos renderoit jotai nii et voi tehä koneella mitää muutaku kone nii jumissa samaa aikasesti.

---

"Mutta siis tämä nyt ei ollu hyökkäys maccia kohtaan todellakaan "

Olen samaa mieltä. Vitsinä tarkoitin ja myös että kerrankin tulis jotain hauskaa kommenttia sun muuta. ^^

(kiusataan herkkänahkaisia ihmisiä.fi )

---

Doom 3 Macintoshille? Onko turhempaa olemassakaan?

Jos pidettäisiin ne pelilöiset pois mäkeistä ja tehtäis sitä mihin ne on ilmiselvästi suunniteltu, koneistettuun musiikintekoon sekvensserinä.

---

Mikko puhui *****a:
"Macintosh ei ole pelkkä käyttöjärjestelmä, vaan oma laitteistoarkkitehtuurinsa. Vaikka Apple onkin siirtymässä Intel-prosessoreihin jatkossa, Mac OS X ei silti tule toimimaan normaalilla koti-PC:llä."

Itseasiassa se on jo saatu toimimaan normaalilla koti-pc:llä, ja vieläpä melko yksinkertaisesti.


Skenegroup kirjoitteli näin:

"Aiemmin kesällä Apple ilmoitti siirtyvänsä käyttämään Intelin suorittimia, ja samalla hetkellä alkoi spekulointi Macin ja PC:n rajan häilyvyydestä tulevaisuudessa. Nyt raja on rikottu, sillä hakkerit ovat onnistuneet muokkaamaan MAC OS:n toimintakelpoiseksi myös PC-alustalla. Temppu on ilmeisesti toteutettu yksinkertaisesti ohittamalla MAC OS:n riippuvuus TPM-piiristä (Trusted Platform Module). Kyseisen piirin tarkoituksena on juuri estää käyttöjärjestelmän käyttäminen tavallisella PC:llä. Huhujen mukaan MAC OS X toimii tavallisella PC-kokoonpanolla nopeammin kuin tehokkaimmilla Maceilla.

Joka tapauksessa Applella on tällä hetkellä päällä kriisitilanne, sillä se ei missään nimessä tahdo suuren yleisön hoksaavan että tulevat Intel-Macitkin ovat vain PC:itä. Tämä olisi suuri kolhu Applen vahvalle brändille."

Siinä se taas nähdään mihin ollaan menossa.

---

Ei, vaan ihan totta. Olin hyvin tietoinen tästä laittomasta x86-Tiger -betasta. Jos joku saa hakkeroitua jotakin toimimaan välttävästi, se ei silti ole Applen suunnittelun mukaista tai virallista tukea. Samoin Applen valitsema laitteisto on tiettyä, joten OS X ei tosiaankaan tule tukemaan kaikkea mahdollista, mitä normaaliin PC:hen voi tunkea. Käyttämällä tiettyä laitteistoa voi olla mahdollista luoda samankaltainen välttävästi toimiva kokoonpano, mutta laillisesti toimiva Pekka Perusjätkä ei voi ostaa Prismasta PC-tietokonetta X ja laittaa siihen Mac OS:ää.

---

Mitä enemmän pelejä(tai mitä tahansa) tulee macille niin sitä parempi. Siitä on hyötyä sekä windows-käyttäjille että applea tukeville.

---

Windows on kuitenkin paljon suositumpi ja yhteensopivampi ja useimpien mielestä helpompi käyttää. Mitä nuo ominisuudet ovat mitä microsoft suunnittelee ottavansa käyttöön?
Mac ei todellakaan ole pelialustana varteenotettava. Enkä usko että Mac on työalustanakaan ainakaan parempi kuin windowsit ellei huonompi .
Windowsin ainoa huono puoli on tietoturva-aukot.

---

Suositumpi on.
Minkä kanssa yhteensopivampi? Windowsin kanssa? Argumentissa ei tainnut oikein olla pointtia. OSX osallistuu varsin sujuvasti windows-verkon kautta tiedostojakoihin, jos sitä tarkoitit.
Taipuisin olemaan sitä mieltä että useimpien molempia oikeasti hetken käyttäneiden mielestä OSX on varmasti helpompi käyttää. Tottakai se järjestelmä mitä on perinteisesti käyttänyt on verissä, joten toisenlainen tuntuu aluksi vieraalta.
Noilla windowsin tulevilla ominaisuuksilla tarkoitin sitä seuraavaan releaseen tulevaa 'Aero', tms. käyttöliittymää joka ilmeisesti on vastaavanlainen 3d-kiihdytetty desktop kuin OS X:ssä. Toinen mistä on ollut puhetta on tietokantamainen indeksoitu tiedostojärjestelmä, josta hakujen teko on nopeata. OS X Tiger-versiossa tämä on nimellä Spotlight.
Sinulla varmaan on paljonkin kokemusta pelikehityksestä eri arkkitehtuureilla? Itse olen ohjelmoinut parikymmentä vuotta (3d-ohjelmointia tosin vasta 10) eri laitteistoilla ja ympäristöissä käyttäen sekä Direct3D, että OpenGL -rajapintoja, joista alkutaipaleilla rakastuin GL:ään, koska D3D :stä puuttui vielä silloin tilakonepohjainen rajapinta, mikä siihen sittemmin kylläkin on lisätty. Olen siis ohjelmoinut sekä Windows, Linux, että Mac ympäristöissä ja minun mielipiteeni on että Mac on varteenotettava. Linuxin haittana on tietty villiys ajureissa ja edelleenkin kiihdytetyn opengl:n konffaaminen tuottaa hankaluuksia.
Tietokoneiden työkäyttö on sen verran monimuotoista, että kaikkien puolesta en voi puhua, mutta omissa työtehtävissäni arvostan kovasti esimerkiksi sitä että koneeseen saa etäkonsoliyhteyden (ssh). Lisäksi se että OS X:n mukana toimitetaan kilpailukykyinen ohjelmistokehitysympäristö (Xcode) ja gcc, painavat vaakakuppia sinne kivasuuntaan.
Jännityksellä jäädään nyt odottamaan mitä tuo Intel-arkkitehtuuriin siirtyminen tulee loppujenlopuksi vaikuttamaan käytettävissä oleviin laitteisiin. Kuten jo jossain viestissä mainittiinkin, Intel-koneiden tehot ovat ylivertaisia saatavilla oleviin PowerPC-laitteisiin verrattuna, mikä tietysti onkin syynä siihen että tällainen vaihdos tehdään.
Sen verran sanoisin vielä, että jos vain on mahdollisuus nähdä kaverin luona tai miksei vaikka kaupassakin OS X livenä, kannattaa käydä tsekkaamassa, jos vielä saa jonkun mäkkiä käyttäneen demoamaan, en usko että kokemus jättää kylmäksi.
No, tämä saanee riittää tästä,
hyvää syksyn jatkoa vaan kaikille Peliplaneetan lukijoille ja toimitukselle!

---

Pääsee muuten Mac:in käyttäjät pelaamaan aivan mahtavaa peliä

---

Täällä ei yhtään kehuta tai edes puhuta doomista kaikki vaan keskustelee äkistä...hmph sanon minä

---

offtopiccina: ps2 on kyll 300mhz ja rammia 32mb+4mb videomuistia. Ja jos pistät ps2 pelit tietokoneen näytölle niin voi tehdä oikeaa vertailua mitkä on siistimpiä.. optimointia, optimointia...

---

Välttävästi? Tuossahan sanottiin, että se toimi nopeammin tavallisella pc:llä, kun tehokkaalla macillä... Kyllä menee usko noihinkin leluihin melko nopeasti, jos lisää tuollaisia uutisia tulee.

---

Nii että onko tää doom3 lisä osa????

---

Ei ole lisäosa, vaan Macintosh -koneille oleva versio Doom 3:sta. Tuossahan se lukee ihan selvästi.